要说是否有转角楼没烂尾，那也还是有的，最早一批兴建的转角楼——旧城区接近下城区的部分，其楼体大多完好，基本上通了水管，甚至少部分铺设有地暖（这一部分转角楼的楼层多由技术工人居住，其中不乏暖气装修维护工人）。

　　下城区最东边，靠近烟熏湖的一部分转角楼也勉勉强强算是没有烂尾的，因为其兴建时间距离现在最近，其修建者多是来自海外的新移民集体，他们虽然没有足够的钱，但勉勉强强能够建出来个大概。

　　这一部分转角楼大多在二十层左右，至少通了水，有了【灯塔】之后又通了电，虽然楼体简陋一些，但好歹算是能住人了。

　　除了这两部分之外，其他全是糊涂账。

　　……

　　当年兴建转角楼的资金来源，几乎是不可追溯的，以上所说是一方面原因。

　　“资金来源不可追溯”的另一方面原因，也是更重要的原因，是没人想认这个账——无论是亚楠市议院，还是游行者们，任何一方都不想让转角楼多出来一堆拿着房契的房东！

　　每个人都知道，吝啬的鲁克人只要拥有盖了火漆的房契，就必定要拿出来讲一讲道理。

　　可现在参加游行的大家都是穷鬼，如果忽然多出来一些债主，岂不是要付出更多的钱……甚至是房租！

　　要知道，大家住在烂尾的转角楼里，可都是不给任何人交房租的。

　　对于议院方来说，原本应付游行者们的诉求就够麻烦了，如果转角楼有了房东，应付这些房东更是一件麻烦事，甚至还要牵扯到当年的坏账——那可真是怎么都理不清了。

　　……

　　在双方明白一切形势之后，问题来了。

　　如果要回应游行者们的诉求，改善转角楼环境，游行者们自己是没钱的，肯定还得议院出钱出力，还需要为了后续的持续性投入编写议案，制定关于转角楼管理和运行的新规则。

　　议院方不会白做这种事，对此，迈克尔·海因里希说的大义凛然：

　　重修转角楼的钱是来自整个亚楠市的税收，纳税人的钱不是大风刮来的，是一个便士一个便士赚回来的，决不能随随便便花费纳税人的钱。

　　即便花了出去，也要让这部分钱回流——那便是游行者们需要付出的租金和管理费用。

　　这一部分直播的过程中，议院方的理由公平又公正，游行者们找不到任何反驳的道理，在再一次进行了讨论之后，只能承认这是最好的办法——因为游行者们计算过，他们本身承担不起重修转角楼的费用。

　　迈克尔·海因里希为议院扳回了一局。

　　【租金代表的某种万恶的东西即将出现了……并且看起来，物业公司这种东西也要出现了，妈的，游行者们应该跟议院商定好租金和管理费用的具体事项……虽然这个问题很不好解决，但一定要有一个

　　请收藏：https://m.bqgvv.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）